据新闻周刊、南国早报等媒体报说念，数年前上海直径15.2钢绞线，内蒙古邮储银行职工将11名储户220万余元入款转走挥霍品，力偿还。储户遂告状银行条目支付本金及利息。

审法院驳回储户诉求，认定上述活动属个东说念主作歹而非职务活动。储户抵御该判决并拿起上诉，本年1月5日该案二审开庭审理，现在尚未宣判。

北京市中闻（西安）讼师事务所谭敏涛讼师向九派新闻分析，银行是否需要承担抵偿职守，取决于其是否存在罪责。若银行职工的活动被认定为个东说念主作歹，银行原则上需承担用东说念主单元的替代职守。

“但银行手脚金融机构，对客户资金安全负有度的保险义务。淌若储户能评释，银行的里面经管存在严重罅隙（如未有监控职工额外活动、未对职工进行严格的风险素质等），致职工八成恒久、庸碌地实施诓骗，则银行很可能因存在罪责而需承担相应的抵偿职守。”

【1】涉事职工获刑12年，力退赔耗费

2021年7月，内蒙古的朱女士将75万元存入邮储银行内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市支行，帮她办理业务的银行职工孟某芝却在其不知情的情况下，转走了她的入款。

据统计上海直径15.2钢绞线，孟某芝在岗及下野待岗技术，以诬捏欢跃产物、为储户办理按期入款业务为由，骗取11名被害东说念主220多万元，用于民间假贷、偿还欠款、支付利息等。

因涉案金额已被其挥霍品，法追回。终孟某芝因诓骗罪获刑12年，但力退赔受害东说念主耗费。

储户合计，银行责任主说念主员在责任时间内，引储户将钱存进银行窗口，后钱不见了，银行应负职守。

银行责任主说念主员则称，涉功绩务员已离岗，这是孟某芝的个东说念主诓骗活动，跟银行莫得任何关系。

2025年10月，朱女士告状银行条目支付本金及利息，审法院驳回诉求，认定孟某芝活动属个东说念主作歹而非职务活动。

判决书透露，审法院认定，朱女士在银行柜台办理的为大额转账业务，于2021年7月14日和7月31日远隔向李某某，侯某某转账35万元，40万元。

尽管朱女士称转账业务为大堂司理孟某芝带其办理，本意是办理入款业务上海直径15.2钢绞线，预应力钢绞线但未提供笔据佐证，该业务办理有其本东说念主图像合手拍及本东说念主署名说明的业务办理凭证。法院认定朱某某须知且明知其办理的系转账业务而非入款业务。

审理经由中，法院查明朱女士在2016年至2018年屡次与孟某芝，侯某某相互转账，存在资金来回事实。此外，法院称，在本案朱女士转账时，孟某芝已被邮储银行下野待岗。

储户抵御该判决并拿起上诉，2026年1月5日该案二审开庭审理，现在尚未宣判。

该案判决书。图/媒体报说念

【2】讼师：民事诉讼外可向金融监管机构投诉

审中储户为何败诉？遭受肖似情况奈何追回耗费？银行有职守给储户抵偿？

针对此案，北京市中闻（西安）讼师事务所谭敏涛讼师告诉九派新闻，储户在审中败诉，主要原因在于法院认定孟某芝的活动属于个东说念主作歹而非职务活动，且储户本人存在首要罪责。

审法院合计，孟某芝的活动是个东说念主诓骗活动，而非代表银行扩充的职务活动。尽管其行使了银行责任主说念主员的身份和责任便利，但其活动的策动是个东说念主违警赚钱（用于民间假贷、偿还欠款等），并未体现银行的意识或利益。因此，其活动不行包摄于银行，银行不应承担用东说念主单元的替代职守。

谭敏涛称，由于孟某芝已将赃款挥霍品且力退赔，通过刑事追赃体式径直向其追回款项的可能低。现在，储户追回耗费的主要阶梯是通过民事诉讼向银行办法抵偿职守。储户已拿起上诉，正在恭候二审判决。这是现在环节的阶梯。二审法院将审查审判决在事实认定和法律适用上是否正确。

“淌若储户能评释孟某芝的活动组成职务活动，或银行在经管上存在罪责（如未尽到对职工的监督经管义务），则有可能翻审判决，由银行承担抵偿职守。”

他补充，储户还不错向金融监管机构投诉举报，条目对银行的经管罅隙进行探望和处罚，这庸碌法径直追回资金，但有助于在民事诉讼中认定银行是否存在监管黩职活动，进而让银行给储户承担抵偿职守。

谭敏涛合计，储户若念念维权，在二审中需要向法庭提供笔据，评释银行在经管上存在罪责，以及该罪责与储户的耗费之间存在因果关系。这可能需要网罗孟某芝在银行责任技术的额外活动记载、银行里濒临职工活动的监管轨制等笔据。

“本案中，储户在二审中需注意评释其活动符般储户的贸易习气，或银行未提供满盈的风险教唆，以松开其本人职守。应网罗能评释孟某芝行使银行责任便利、银行对其活动未尽到监督经管职守的笔据，以及能评释储户本人贸易活动理的笔据。”他说。

九派新闻记者 杨冰钰上海直径15.2钢绞线