澎湃新闻记者 史凭龙岩钢绞线 矿用

四川苍溪中学校物理考验罗德根被任命为校办印刷厂厂长19年，因被控通过空壳企业账外走账侵吞324万余元利润，审以蜕化罪、贿赂罪获刑十年。罗德根辩称印刷厂系个东说念主承包，上缴处治费后利润应该归己，未被法院采信。

罗德根回击审判决上诉后，属及诡辩东说念主指出，要道证东说念主旁听轮庭审、央求调取庭审灌音摄像被法院以技能故障原因回。对此，审法院责任主说念主员否定属及诡辩东说念主央求过庭审灌音摄像；二审法院关系东说念主士则示意，系统出了问题，运维公司正在处理。

澎湃新闻附属处获悉，广元中院本年3月27日也曾在苍溪县法院次二审开庭审理，因属及诡辩东说念主发现部分禁闭案根据并未在审中随案移送、出示，法院在重新调取根据后定于7月10日二次开庭审理本案。

罗德根被控任校办厂长19年侵吞324万

物理考验抓掌学校印刷厂19年

苍溪中学校是川北名校，亦然四川批中学。上世纪八十年代，在天下半工半读的计谋海浪下，苍溪中学校开办了多校办扶直企业，苍溪中学校校印刷厂等于其中之。工商尊府表示，印刷厂1984年以集体扫数制校办工场款式开辟，1991年经审批变为全民扫数制，2007年增资后交易牌照又登记为集体扫数制。产权质的数次变，为日后的争议埋下了伏笔。

2000年3月，时年36岁的物理考验罗德根被学校任命为印刷厂厂长、法定代表东说念主。

审判决书载明，2004年至2010年间，苍溪中学校与印刷厂执意《观念处治包袱书》，明确乎行“扫数权和探讨权辩认的承包探讨制”，包袱书中独特加注了“由罗德根同道承包探讨”的表述。双商定，印刷厂需向学校交纳承包款，职工工资按财政尺度计发。

2008年，罗德根代表印刷厂与学校派驻的3名崇拜职工执意岗亭包袱同书，商定全民职工不再参与企业处治与财务监管，不承担探讨风险与法律包袱。在罗德根看来，这份同恰是“个东说念主承包”的有劲施展：职工不担风险，盈亏终皆由他我方兜底。

罗德根属称龙岩钢绞线 矿用，罗德根对印刷厂的业务相配上心，不仅承担苍溪中学校的日常功课本、试卷等文印责任，还积开拓了不少市集，也购买机器开辟引申产能。

2013年至2018年，苍溪中学校与印刷厂续签的《契约》仍商定交纳处治费、计发职工工资，但删去了“由罗德根同道承包探讨”的表述。这处轻细的翰墨转换，其后成了法庭上控辩双角力的要道。

苍溪中学校与印刷厂执意《观念处治包袱书》

直至2019年7月，印刷厂停产收歇，罗德根担任计帐组组长，终核定措施开辟及耗材折价129万余元，学校以此为底价对外招标转让。印刷厂刊出后，罗德根回到苍溪中学校不息任教。

被控侵吞印刷厂324万元利润获刑十年

2024年3月26日，苍溪县纪委“简陋苍溪”发布的条公告在当地讲授系统激发着重：原四川省苍中印刷厂法定代表东说念主罗德根涉嫌严重职务犯警，收受监察造访。

公诉机关苍溪县东说念主民巡视院指控：2009年起，罗德根安排远房侄女罗某某担任出纳，先后注册开辟文印部、告白部两“空壳企业”，将印刷厂的业务收入通过空壳企业开票走账，遴选收入不入账、账外运行的式，将利润转入个东说念主账户。2009年12月至2019年6月，打算侵吞印刷厂利润324万余元。

检觉得，罗德根身为学校任命的厂长，代表学校愚弄处治权利，利用职务便利侵吞大家财物，组成蜕化罪与贿赂罪。

但罗德根彻心透骨不认同蜕化罪的指控。罗德根在审庭审中辩称，印刷厂是他个东说念主承包，锚索好意思瞻念盈亏，上缴处治费后的利润正本就该归我方扫数。2004年的观念包袱书也曾明确了个东说念主承包关系，2008年与职工执意的同卓绝落实了“他个东说念主担风险、其他东说念主不监管”的模式，从2008年到2019年，本色皆是个东说念主承包。企业刊出央求书中载明的“企业属集体或个东说念主承包探讨质”，也被他视作承包关系的佐证。

审法院莫得选拔罗德根的这说法。苍溪法院觉得，《观念处治包袱书》是面容告示，同时学校其他下属企业也皆签了同类文献，“由罗德根同道承包探讨”的表述观念是强化厂长包袱相识，双并个东说念主承包的真确情理示意。3名印刷厂责任主说念主员也阐发，学校从未应允过个东说念主承包。

2025年11月27日，审法院作出判决：蜕化罪判处有期徒刑十年，贿赂罪判处拘役四个月，数罪并罚决定践诺有期徒刑十年，罚款60万元，追缴犯警所得324万余元返还学校。罗德根回击，已拿起上诉。

罗德根被判有期徒刑十年，图为法槌 尊府图

要道证东说念主否定曾旁听审理

因案情复杂，罗德根案在审中曾有两个议庭分三次进行公开审理，2024年11月29日次进行的庭审，是由苍溪法院刑庭庭长担任审判长的三东说念主议庭，后法院另行组成由院长担任审判长的七东说念主议庭。罗德根属指控，后两次庭审中出庭作证的苍溪中学校总务主任曹某，曾旁听了次开庭庭审，不具有作证阅历。罗德根诡辩东说念主进而向二审法院广元中院条目调取审次开庭的庭审灌音摄像。罗德根弟弟罗德永告诉澎湃新闻，他们被见告审庭审灌音摄像“因技能故障原因法调取”。

罗德永觉得，东说念主民法院有明确的司法，平方庭审行径的灌音摄像不得东说念主为中断，关系灌音摄像文献也应当依照电子档案督察办法进行严格保存，“次庭审距离当今也不外年半，按照法律司法是至少要保存60年。”

四肢证东说念主的罗某是否旁听过本案庭审？7月4日，罗某向澎湃新闻否定了这说法，“若何可能，对莫得，有监控摄像不错看”。

罗德根案的二审诡辩东说念主还发现，案件卷宗材料中还少了两份笔录，其中份是过程审庭审质证的要道证东说念主证言。罗德根内助周女士称，诡辩讼师在阅卷中发现卷宗中出现了用铅笔书写的“抽出来”三个字，对应的笔录未始在卷宗中出现。另外份学校责任主说念主员杨某的笔录，在审中四肢控要道根据进行出示，但二审诡辩东说念主发现卷宗中根底不存在该笔录。二审时代，广元中院已将缺失笔录等根据重新调取，但诡辩东说念主及属并不认同该作念法，觉得已影响审审判门径的公平。

7月4日，针对罗德根属与诡辩讼师反应庭审摄像法提真金不怕火的问题，苍溪县东说念主民法院关系责任主说念主员向澎湃新闻示意“属莫得央求过，其提供的信息不定准确”，其他问题未作出修起。

“要是开庭前系统规复，庭前与审法院一样好之后再不雅看。”广元中院关系东说念主士解释，曾直催促苍溪法院把交上来，但他们称系统出了问题，运维公司正在处理，不定能提真金不怕火出来。

本期剪辑 徐滁

手机号码：15222026333相关词条:铝皮保温施工     隔热条设备     钢绞线    玻璃棉卷毡    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。