天津市瑞通预应力钢绞线有限公司就在两天前（2026 年 1 月 26 日），这对是载入游戏汗青的天。因为罢手死游戏（Stop Killing Games）这个由玩们发起的领悟随州预应力钢绞线价格，慎重取得了欧盟官的认同。
来自欧盟内的24个国，共1,294,188 份有签名。胜利强制触发了欧盟的《里斯本协议》关连要求（过 100 万有签名，且来自至少 7 个成员国），欧盟须在 6 个月内对该领悟作出慎重处置。
讲东谈主话等于：欧盟的老爷们不成不绝装没看见或者已读来综合玩了。须在半年内告诉统共这个词欧盟游戏商场的关连者（征战者，刊行商，玩等）他们算咋办（召开听证会，然后立法）
我想这个新闻，屏幕前的不雅众大约刷到过，但因为这事时辰跨度很长（1年半了）而且是个握续证据的事，是以时辰线很散。况且这事还真胜利关系到我们这些臭游戏的胜利利益。是以老猫今天就整理下【罢手死游戏领悟】的世代相承，以及展望下这个领悟到底会给玩带来什么样的影响。
时辰回到到 2024 年 4 月，这是领悟的发轫；育碧整了个正常烂活：关闭了赛车游戏《飙酷车神》的处事。若是只是只是关闭线上阵势也就算了，但育碧玩的很，胜利把玩账号里的key认证给毁掉了，这就代表别说玩单东谈主阵势了，你连游戏登录页面都进不去。
不是哥们，我【费钱买】的游戏，你说给我关就给我关了？
鉴于这种将玩当大笨蛋的举止屡屡演出，终于这次有东谈主站出来控诉这种不公了。
油管（YouTube）账号为Accursed Farms的游戏博主罗斯·斯科特，确凿是绷不住了，因为：线上内容你关处事器我也就忍了，单机内容也不让我玩，这不就代表我游戏白买了吗？
于是，罗斯在 2024 年 7 月发起了“罢手死游戏”领悟。
这个倡议主要诉求如下：游戏关服不错，但不成胜利褫夺玩游玩的权益：要么给个补丁移除联网考证，让单机能玩，要么把处事端引申文献公布出来，允许玩自建处事器联机（近似私服）
在商店中写明晰玩到底是“购买游戏”如故“租出游戏”；若是这游戏不成让玩握有和游玩，那就别宣传成“购买”，须详确的告诉玩：这游戏关服了你就不成玩了（放在什么看都懒得看的协议里不行）
罗斯很奢睿的点等于，这次签名领悟他是在欧洲公民倡议中发起的。这个跟之前那种玩发起的change.org网站签名示威，比如2022年20多万玩要求EA全额退款《战地2042》那种不同。
欧洲公民倡议章程，若是有过100 万个来自7个欧盟成员国的公民参与了签名，那欧盟须得管这事。跟聚集签名有本体离别（这种签名再多，刊行商也懒得管）
其时这事天然闹得沸沸扬扬，大多半玩也都暗意撑握，但并莫得抱很大但愿。
毕竟不说别的，光从欧盟成员国内采集100万个有签名，等于件特殊贫瘠的事了。这个机制自从2012年出生以来，注册且发起的倡议大约是100多个，然则后完结蓄意的仅有10个摆布（因为这个签名不单需要你点个愉快，还需要提交我方的详确身份信息解释你是欧盟公民况且居住在欧盟境内）
而且也受到了很多组织的公开反对，就比如欧洲游戏协会胜利出来表态说：“若是要求游戏须离线可玩，会截至征战者的创意。因为些游戏征战的基础等于全程联网，你们这样要求只会让很多征战者被行动念单机。”
离谱的是，这群反对者还可爱拿小公司和立游戏作家来当挡箭，锚索他们说：“爱护处事器的资本太了，游戏大厂们赔得起，但会致很多立游戏征战者和小公司停业。”
不外也有很多业内东谈主士撑握这场领悟，就比如《我的天下》的征战者诺胖（Notch）就胜利公开说：“若是购买游戏不等于领有，那玩盗版就不算盗窃。”
2025年7月采集截止。天然资历了多样质疑和阻力，但终原始签名数如故达到了145万。
2026年1月26日过程欧盟半年的筛选后，终有签名定格在 129.4 万。慎重触发了欧盟《里斯本协议》11条4款以及欧盟2019/788号规章：过100万份来自欧盟过7个成员国以上的提案，欧盟委员会不可视，须在6个月内成就关连法律保护公民权益，或者诠释详确原因赐与拒。
那么畴昔会奈何样呢？玩，会赢吗？赢了的话对国内游戏玩有影响吗？
老猫先说后者：若是赢了，是对全天下玩成心的事。这些年有个新兴起的应，名为“布鲁塞尔应”，简便来说等于欧盟愚弄自己的破钞商场势，免强科技巨头在欧盟商场销售的产物须符章程，否则你就别再欧盟了，就比如苹果手机充电口改成Type-C。
然则这技巧给欧盟供开条单的出产线不值当，但又不成胜利逝世这个群众二、三大商场。于是胜利改革出产线，符欧盟步履的产物胜利往群众，于是致群众破钞者都受益。
游戏也同理，就比如育碧为了规，给欧洲的《飙酷车神》作念了离线阵势，大约率会胜利送到群众版块。因为爱护两个版块比胜利作念个可离线游玩资本多了。
那么再说会不会赢的问题，老猫个东谈主认为：能赢，但只可赢点点。
先我们得先望望已往的案例，欧洲公民倡议得胜立项，但终立法并引申的唯一个半（水即东谈主权法案，不容农药法案），剩下的不是部分通过，等于拒（到欧盟法院都没用）
我个东谈主认为，平台和刊行商有义务明确指示玩并不是在购买游戏，而是在长期租出游戏这个诉求，应该不错通过。毕竟这个早就属于基本上东谈主尽齐知，只差把窗户纸给捅破了。
对于给单机阵势个离线补丁这个诉求，我认为通过的概率也不小。毕竟像育碧这种线上关服，线下也给你ban掉的游戏是少数（天然玩NBA 2K生计阵势的玩笃定资历过不啻次，不啻两次，不啻三次……了）。好笑的是育碧其后主动认怂把《飙酷车神》的离线单机阵势给新了。
难的是游戏关服后，闪征战商提供个处事端引申文献，让玩不错搭建私服。但这个不单是遐想些安全问题，还遐想些三授权，并不是征战商我方想交就能交的问题。是以我合计这条大约率会被否决。
不外罢手死游戏领悟能走到慎重被欧盟立案这步也曾实属不易，无论效力怎样，这都将载入游戏汗青，况且也会让越来越多的玩念念考个问题：“我费钱购买的游戏（或谈具）到底属不属于我？”
旦这个问题被越来越多的玩所知并建议关连质疑，那定会倒逼游戏刊行商改他们的霸要求。说到底，权益还真实要争才略来的。
相关词条:铁皮保温施工隔热条设备
锚索离心玻璃棉